P.S. - actualización a 23-10-2022: Sobre el acoso de las compañías telefónicas como una especialidad del ciberacoso interesa el siguiente enlace
En cuanto a Jurisprudencia del T.S. por fallos en el sistema LexNet:
martes, 22 de diciembre de 2020
Adriano… SIGA… LexNet… (segundo periodo de alarma (octubre-2.020 / mayo-2.021) de la crisis sanitaria del SARS-Cov-2).
Las nuevas tecnologías se imponen en nuestra vida diaria, acuciada por la amenaza de un virus natural que acecha, amenaza y determina la existencia humana.
Su uso se convierte en “cultura general” que debe formar parte básica de cualquier trabajo, por cualificado que esté.
Esto que es innegable viene sucediendo tiempo ha, también en el ámbito de la Justicia, como todo hacía presagiar. (Circuit, arconte, conuncilbox…)
Las titulaciones relacionadas con la informática, así como los empleos y empresas del sector llevan desde tiempo convertidas en la piedra angular del funcionamiento de nuestro sistema y nueva terminología se impone y clama una regulación básica de normalización o unificación (“dominio”, “servidor”, “plataforma”…), pues se trata de “la era del móvil”, (“terminal”, “Apple” –App-, “android”…).
Más a título de ejemplo, vemos y asistimos a como una actividad tan saludable y natural como es salir a respirar la naturaleza y ejercitar el cuerpo se “instrumentaliza” y los montañeros, senderistas y corredores se revisten de todo sistema de relojes con o sin pulsera, dotados de altímetros, GPS, pulsómetros, etc. con los que interactúan para volcar datos nada más llegar a la pantalla de su ordenador “estacionario”, si el “dispositivo”, aparato o “artefacto” que los acompaña no lo interpreta y refleja “ipso facto”.
En Justicia se empezó con un hito importante, “ADRIANO” y como el coronavirus ha impuesto la moda de hablar y comunicar sobre temas en los que uno es profano, me atrevo a ello, sin haberlo usado (aunque, seguro que sí, sufrido); diré que trajo, contactar a todos los ordenadores de la Administración para evitar duplicidades y facilitar el manejo de datos e información de manera que el funcionamiento de la máquinas supusiera una agilización del trabajo cotidiano y una mayor comodidad para el ciudadano. Ya entonces se pensó en la película “terminator” dadas las contrariedades que acarreaba, sobretodo si se “cargaba” la red o se iba el suministro eléctrico. Todavía resuenan los ecos de maldiciones y exabruptos.
Luego llegó el SIGA para los Abogados y sus Colegios. Dedicación y formación para quienes obligatoriamente no podían escapar de realizar la liquidación de sus casos a través del mismo.
Finalmente LexNet, como si todo estuviera predispuesto y previsto pone en conexión los Juzgados con los colaboradores y agentes judiciales, una vez aquéllos ya pueden interrelacionase entre sí, todo a través de la red internet, claro está; (inevitable acordarse en los tiempos de espera del cuento la “Java” que nunca se acaba…).
El problema o cuestión que se suscita es que no es mejor Abogado, Juzgado o Juez el que mejor conoce el Derecho y su práctica, sino aquél que resulta favorecido con el don de la compresión y volatilidad “técnica” de todos estos mecanismos interactuantes. Fundamental, tener siempre a mano un entendido en cortafuegos y vacunas, pero sobretodo que nos ayude a solventar problemas.
martes, 7 de abril de 2020
De la tercera edición de la Revista "Miserete". Rute-CÓRDOBA-España.
Dado en sede virtual el 7-6 de marzo de 2.020. (Martes Santo).
miércoles, 25 de marzo de 2020
EL ÁNGEL DE LA GUARDA DE RUTE
"...Según la costumbre de siglos, nuestra diócesis se acoge especialmente a la protección del arcángel san Rafael, custodio de Córdoba..." (Del comunicado del Obispado de Córdoba de 13 de marzo de 2.020). Sin embargo la tradición en nuestro pueblo manda que es el Ángel de la guarda el patrón de Rute: «Yo voy a enviar un ángel delante de ti, para que te proteja en el camino y te conduzca hasta el lugar que te he preparado» (Éxodo 23, 20).
Así se constata también en la publicación "A la Sombra del Hacho (Historias para la historia de Rute)" de Manuel García Iturriaga que a continuación se reproduce:
P.S. 1:
"...Rute surgió en las primeras décadas del siglo XIII, como una fortaleza construida por los árabes en la Sierra con misión defensiva y perteneció al Reino Nazarí de Granada. Fue conquistada mediante capitulación en torno a 1240 por Fernando III, que la donó al consejo de Córdoba. Su carácter fronterizo con el vecino Reino nazarí de Granada hizo su situación muy inestable: El infante Pedro de Castilla, hermano de Fernando IV de Castilla, la volvió a conquistar en 1313.1 Posteriormente, sería Alfonso XI de Castilla quien la tomó en 1341. La recupera definitivamente para los cristianos Juan II en 1433, quien la otorga en señorío a su doncel Ramiro Yáñez de Barrionuevo. Como se aprecia, se conoce con detalle el año de las conquistas cristianas pues los reyes e infantes utilizaban las crónicas para incrementar su prestigio ante sus súbditos. Por ello también, eran menos prolíficos con las conquistas nazaríes.
En la guerra civil entre Enrique IV y el infante Don Alfonso (1465-68), el señor de Rute apoyó a este último, por lo que el monarca revocó la donación otorgándola a Diego Fernández de Córdoba, señor de Baena y primer Conde de Cabra, por la ayuda prestada en la toma de Écija, dinastía que ejercería un poder casi absoluto en la localidad a lo largo de la Edad Moderna..." (Fuente Wikipedia).
Dado en sede virtual el 26 de marzo de 2.020. (V. publicación de octubre de 2.019)
P.S. 2:
Con fecha de Viernes de Dolores (3 de abril de 2.020), sale a la luz el Jueves Santo un animoso documento (con referencia a otras fuentes directas) de otro de nuestros "cronistas de la villa" de Rute, oficialmente así reconocido, D. Bartolomé García Jiménez, cuyas páginas se adjuntan a continuación:
Las notas aludidas en estas páginas se corresponden con las siguientes referencias:
NOTAS:
[1] Resulta de interés la obra de Juan BALLESTEROS RODRÍGUEZ: La peste en Córdoba, Córdoba, Diputación de Córdoba, 1982.[2] Para más detalles puede consultarse GARCÍA JIMÉNEZ, B.: Demografía Rural Andaluza: Rute en el Antiguo Régimen, Córdoba, Diputación de Córdoba y Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 1987.
[3] Sobre estas relaciones y el drama que se padecía en Lucena puede verse nuestra comunicación “Relaciones de vecindad entre Lucena y Rute en torno al contagio de peste de 1679-80”, Estudios sobre Lucena. Actas de las Segundas Jornadas de la Real Academia de Córdoba sobre Lucena, Lucena, 2000, pp. 201-220.
[4] Este diagnóstico lo hemos publicado en Textos para la Historia de Rute (1533-1812), Rute, Fundación Pino Morales, 1994, pp. 37-38. Sobre este médico puede verse GARCÍA JIMÉNEZ, B.: Vivir en el XVII. Desde la microhistoria, Córdoba, Universidad de Córdoba y Ayuntamiento de Rute, 2011.
[5] El convenio con estos frailes puede verse en GARCÍA JIMÉNEZ, B.: Nuevos documentos para la Historia de Rute (siglos XVI-XX), Rute, Ayuntamiento, 2004, pp. 86-88.
Actualizado en sede virtual, el 12 de abril de 2.020 (Domingo de Resurrección)
P.S. 3:
Sobre el patronazgo de la Virgen, aparte de que no le gustan las salvas; y con ocasión del primer centenario de su titulación,
https://www.radiorute.com/rute-celebra-centenario-del-patronazgo-la-virgen-del-carmen/
parece deducirse de lo que nos cuenta “Anarcopatafísico irrecuperable” en su publicación en la red social de facebook de 13-II-2024, que a continuación se adjunta, no sabemos hasta que punto contrastada....
...Que
el nombramiento de Patrona de Rute a la Virgen del Carmen, se debió a una
especie de devolución del favor del nombrado “Hijo Predilecto y adoptivo de
Rute” Adolfo Pérez Muñoz obispo de Córdoba el 26-V-1922, cuando ostentaba la
alcaldía del pueblo Manuel Villén Priego.
Unas semanas antes del relevo por Orden Gubernativa en la alcaldía por su familiar Manuel Écija Villén, que la ostentó desde marzo de 1.924 hasta la llegada de la República; y en tiempos convulsos, Andrés Aroca Linares, capellán de la Ermita del Carmen viajó hasta Roma para entrevistarse con el Papa Pio XI y recoger el Decreto de 13 de febrero de 1.924 que nombraba Patrona a la carmelita. Este hecho hizo sentirse traicionado al Diputado Provincial Diego Molina Rueda lo que produjo en Rute la división de dos barrios enzarzados en una guerra local que aún dura.
Actualizado en sede virtual el 15 de febrero de 2.024
Suscribirse a:
Entradas (Atom)